Biodiversitas

Biodiversitas telah muncul sebagai topik ilmiah dengan suatu derajat sosial yang tinggi dan unggul. Dalam rangka mempertahankan biodiversitas dalam cara yang efektif kita harus menyajikan konsep biodiversitas tersebut dalam suatu bentuk padu yang pragmatis, sehingga kalayak ramai, para politisi dan anggotanya dapat memahami dan mengevaluasi secara perspektif dari nilai-nilai mereka sendiri. Ini akan memberikan dasar negosiasi daripada permusuhan sebagai penyelesaian konflik antara keanekaragaman hayati dan kegiatan manusia. Tema tentang biodiversitas atau keanekaragaman hayati ini menarik perhatian masyarakat untuk mempertimbangkan bagaimana konsep untuk mengembangkannya. Setengah abad yang lalu muncul suatu kesadaran yang bertumbuh menyangkut pentingnya ekosistem alami dan suatu keinginan untuk memelihara dibandingkan sekedar memanfaatkan lingkungan.

Ada banyak macam definisi yang berbeda tentang biodiversitas, namun secara umum biodiversitas dibagi dalam tiga kategori utama, yaitu:

• Keragaman genetika (genetic diversity): Dapat mengacu pada keanekaragaman gen dalam suatu spesies tunggal seperti halnya antar jenis yang lain. Pentingnya keragaman genetika telah lama dikenal dalam bidang pertanian di mana bahaya penyakit yang memusnahkan satu strain organisme adalah keprihatinan konstan. Konsep tentang keragaman genetik juga diterapkan pada populasi sejak adanya pergantian spesies sebagai jawaban atas perubahan lingkungan yang pada umumnya menunjukkan bahwa jenis penggantian yang bersifat genetika lebih baik disesuaikan untuk kondisi-kondisi yang diubah itu. Keanekaragaman genetic menjadi konteks penting dalam perubahan iklim dan pergeseran lingkungan secara global atau lokal lain, karena itu keragaman genetic memegang suatu peran kritis dalam menentukan bagaimana masyarakat akan menyesuaikan dan berusaha menekan perubahan tersebut. Jika komponen dari suatu masyarakat ekologis mempunyai keragaman genetic yang luas, cukup untuk menyesuaikan, struktur masyarakat akan jadi relatif sempurna dan mungkin akan bertahan dengan perubahan yang kecil itu.

• Keragaman taksonomi (taxonomic diversity): Didasarkan pada takson yang berbeda, yang termasuk dalam suatu ekosistem. Keanekaragaman taksonomik mungkin paling dikenali secara luas dari bentuk biodiversitas, tetapi juga mungkin paling sedikit memiliki arti, keragaman taksonomi dapat digambarkan dalam banyak jalan, tetapi pada dasarnya itu melibatkan identifikasi banyaknya takson berbeda. Mempertimbangkan suatu ukuran tentang jenis keanekaragaman di mana jarak yang taksonomik antar spesies diperhitungkan, sedemikian rupa sehingga suatu ekosistem yang berbeda famili atau kelas sungguh diwakili oleh biodiversitas lebih tinggi dibanding di mana ada banyak jenis dari jenis tunggal.

• Keragaman fungsional (functional diversity): Keanekaragaman fungsional berfungsi untuk mengenali variasi peran yang berbeda pada suatu organism - mencakup langkah-langkah hidup jenis individu yang terpisah di dalam ekosistem itu. Barangkali format biodiversitas yang paling utama adalah keanekaragaman fungsional, macam keragaman yang memastikan bahwa tiap-tiap tugas yang perlu dilakukan, dilaksanakan dalam ekosistem. Tidak akan ada ribuan jenis pemakan tumbuhan dalam suatu system jika tidak ada produsen utama yang menyediakan makanan dan detrivor untuk menguraikan setelahnya.

NICHE (RELUNG)

Relung secara sederhana dihubungkan dengan keberadaan populasi (Hutchinson 1957), dan secara tegas Hutchinsonians menolak konsep dari suatu relung kosong, yang mana menurut definisi adalah tidak dihubungkan dengan organisme.manapun. Potensi relung dari suatu populasi adalah cakupan kondisi-kondisi lingkungan di mana dapat tetap berlaku relung yang nyata, yaitu cakupan yang ditemukan pada saat ini (sering disebut relung yang disadari), dan relung kosong yang pada prinsipnya mendukung adanya beberapa jenis populasi pada suatu lingkungan. Namun sekarang tidak ada alasan bahwa konsep ini sesuai dengan biodiversitas, sedang gagasan untuk melukiskan biodiversitas dalam kaitannya dengan relung bukanya dengan spesies, mungkin akan tidak berkenaan dengan sebagian penafsiran klasik dari relung. Gagasan itu menawarkan suatu formalisme potensi untuk menyelidiki biodiversitas di bawah kondisi perubahan lingkungan yang mungkin punya beberapa keuntungan di atas biodiversitas fungsional, karena mungkin saja lebih mudah untuk mengidentifikasi perubahan dalam struktur relung yang mungkin dari suatu lingkungan yang diubah dibanding perubahan di dalam kebutuhan fungsional.

TRIAGE

Tak peduli bagaimana kita memilih untuk menggambarkan biodiversitas, kemampuan kita untuk memeliharanya terbatas. Terkecuali tentang pemunahan alami yang penting untuk diperhatikan, ada kekuatan di luar kendali dari masyarakat ilmiah atau para agen lingkungan yang mana memaksa kita untuk mengakui bahwa beberapa pertempuran tidak bisa dimenangkan. kesempatan untuk mengendalikan letusan populasi manusia, industrialisasi dan sebagai akibat hilangnya habitat alami adalah nol (Ehrlich 1971). Konsep triage dikembangkan oleh Baron Larrey Dominique-Jean (1832).
Pendekatan yang sama dapat dipertimbangkan ketika berhadapan dengan spesies yang beresiko. Banyak spesies berada dalam keadaan yang aman dan tidak perlu dijadikan target konservasi, masyarakat lain menjadi sangat terpengaruh bahwa hampir tidak ada yang bias dilakukan untuk menyelamatkan mereka, seperti terbatasnya usaha atas lenyapnya habitat. Usaha konservasi dapat berjalan lebih baik jika diarahkan pada spesies yang tidak aman atau terancam punah, sehingga secara masuk akal dapat terselamatkan. Pada system triage, adanya faktor emosional tidak dapat diabaikan.

Salah satu komponen yang paling sulit atas konservasi sedang mencoba untuk memutuskan di mana untuk mengarahkan seseorang yang terbatas sumber daya dan usahanya, dan ini terutama sulit manakala hasilnya cendrung punah pada spesies yang tidak kita pilih untuk dilindungi. Kepunahan yang mengerikan adalah suatu faktor yang mengganggu Ilmuan dan orang awam, serta bagi masyarakat ilmiah prospek gagal atau kehilangan suatu spesies sebelum kita belajar tentang itu dua kali lipat menyusahkan. Meskipun demikian, kita harus menyeimbangkan prioritas kita secara hati-hati untuk membuat aneka pilihan bijaksana. Pada bagian atas daftar setiap faktor yang menjadikan suatu spesies kandidat yang baik untuk dukungan publik adalah karisma. Beberapa binatang menangkap perhatian publik dan akan selalu memimpin kampanye untuk konservasi, dengan mengabaikan faktor biologis. Sebagai contoh, spesies Phoca groenlandica jauh lebih berkarisma dibanding kemenakannya yang berwarna abu-abu buruk, mereka menerima simpati dan dukungan yang sangat-banyak. Faktor kedua yang kembali mungkin tidak sesuai dengan prioritas ilmuwan, maupun dari banyak ahli lingkungan, adalah nilai dari suatu spesies terhadap manusia.

Beberapa spesies unik dan benar-benar memiliki fungsi ekologis yang penting, mulai dari cacing tanah yang umum hingga beruang kutub yang kuat, dan relatif mudah untuk membuat kasus untuk konservasi mereka. Banyak spesies lain meskipun demikian mempunyai pesaing terdekat yang mana banyak spesies lain meskipun memiliki pesaing dekat yang mungkin bisa mengisi peran ekologi yang sama, dan dengan demikian dapat diganti jika mereka pergi punah. Kita tidak banyak mengetahui tentang derajat tingkat redudansi dalam ekosistem, namun tanpa informasi ini, hampir mustahil untuk memprediksi efek hilangnya salah satu dari sejumlah spesies yang terkait erat. Semua kekhawatiran ini mengabaikan faktor yang tidak harus jatuh ada dalam pos keanekaragaman hayati, setidaknya seperti yang kadang-kadang didefinisikan, tetapi yang tampaknya penting untuk diskusi konservasi spesies - keunikan. Beberapa spesies yang cukup unik. Tidak ada yang seperti mereka, dan terlepas dari apakah mereka karismatik atau memegang beberapa peranan penting, kerugian mereka akan sangat mengurangi variasi alam.

Ada banyak kendala yang membuat kehidupan seorang konservasionis keras, dan ini penting untuk memahami alasan di balik penolakan terhadap upaya konservasi. Meskipun para ilmuwan cenderung untuk melihat semua spesies dan habitat dengan antusiasme yang haus untuk menghasilkan pengetahuan, sikap ini tidak secara luas berbagi, dan sering kali lingkungan yang paling intrik komunitas ilmiah, seperti tanah rawa, menghasilkan kegembiraan kecil di antara penduduk pada umumnya. Ada banyak kasus di mana upaya konservasi sekunder menimbulkan biaya besar, baik karena kurangnya dukungan secara umum untuk konservasi atau kadang-kadang oleh kebutuhan keuangan untuk masyarakat yang terkena dampak. Pemerintah Amerika Serikat dan California tidak menawarkan kompensasi kepada para pengembang yang proyek-proyeknya diblokir oleh habitat keprihatinan, tetapi di negara-negara seperti India, di mana spesies gajah yang dilindungi dapat merusak tanaman, desa, dan kehidupan manusia, biaya dan kewajiban harus dilihat sebagai tanggung jawab pemerintah (Bist 2002).

Salah satu aspek yang paling menakutkan menyangkut keanekaragaman hayati adalah realisasi bahwa jika kita gagal untuk melestarikan dan beberapa spesies punah, maka akan hilang selamanya, tidak ada kesempatan untuk pemulihan. Bukti adanya kepunahan yang permanen sangatlah berharga. Bagaimanapun ada suatu kesadaran yang tumbuh bahwa ada banyak kandidat spesies yang akan punah, dan jika kita menerima tesis bahwa beberapa pertempuran akan hilang, dibanding kita harus menghadapi resiko dimana kita boleh biarkan beberapa spesies penting menghilang tanpa menilainya, hingga itu terlambat.

Dapat disimpulkan bahwa biodiversitas merupakan perhatian penting ilmuan, aktivis lingkungan, politisi dan masyarakat secara keseluruhan. Konservasi keanekaragaman hayati membutuhkan komunikasi dan kerjasama antar semua puhak, dan konsep keanekaragaman hayati adalah sesuatu yang sangat berarti bagi semua pihak. Ini berarti bahwa masyarakat ilmiah harus mengembangkan definisi keanekaragaman hayati dimana nantinya mereka dapat menjelaskan dan membela kepada masyarakat umum, dan mereka juga harus peka terhadap keprihatinan umum yang mungkin tidak selalu cocok dengan penilaian ilmiah mereka.